Объект экспертизы: качество изготовления и монтажа оконных блоков из ПВХ профиля на соответствие требованиям нормативно-технической документации в квартире по адресу: г. Омск, ул. ХХХ

Ситуация: Истец обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ХХХ» о защите прав потребителей. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор №, по которому ООО «ХХХ» обязалось продать, доставить и установить оконные блоки из ПВХ профиля по адресу: ХХХ, со сроком гарантийного обслуживания. В процессе эксплуатации установленных оконных блоков, были обнаружены дефекты.

Из материалов дела следует, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием: устранить дефекты. До настоящего времени требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, доказательств обратного суду не представлено.

В обоснование заявленных требований Истцом представлено экспертное заключение «Независимая потребительская экспертиза» № 1з/ххх от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ответчиком выбрано неправильное конструктивное решение, а именно, в конструкциях оконных блоков отсутствует система самовентиляции или климатические клапана для регулирования температурно-влажностного режима, что не соответствует требованиям ГОСТ; оконные блоки установлены на глубину стенового проема более, чем на 2/3 толщины стены от внутренней поверхности, не в зоне утеплительного слоя стен, что приводит к образованию «мостика холода» и не соответствует требованиям ГОСТ; в конструкциях балконного и оконного блоках применен профиль их ПВХ толщиной 58 мм и с толщиной стеклопакета 32 мм с низким сопротивлением теплопередаче для жилого помещения, что не согласовано с заказчиком и является неправильным конструкторским решением; имеется продувание, не обеспечивается плотный и равномерный обжим прокладок, что не соответствует требованиям ГОСТ и т.д.

В соответствии со ст. 12, 35, 39, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Учитывая, что каких-либо достаточных и допустимых доказательств в опровержение заявленных требований, выводов экспертного заключения относительно выявленных недостатков, иного размера причиненных истцу убытков, представлено не было, суд приходит к выводу о нарушении ООО «ХХХ» прав потребителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Истцом и Ответчиком.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» в пользу Истца денежные средства, уплаченные за установку оконных блоков из ПВХ профиля; неустойку, компенсацию в возмещение морального вреда, расходы за оказание юридических услуг, расходы по оформлению нотариальной доверенности, расходы по оплате услуг специалиста, штраф.

Обязать Истца возвратить по требованию Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» и за счет последнего изделия, установленные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, в ххх-дневный срок после возмещения ущерба.